Сейчас обсуждают

Саша10:46 16.05.2018
О! Почти как мой)) Только я работаю на Фотоне чуууууть побольше))) На Foton Аумарке 1069!!)) Год жесткой эксплуатации и почти две сотни километром показали...
Александр14:29 15.05.2018
Нужно на законодательном уровне требовать чтобы фермерскую машину пикап малой грузоподъёмности и кубатурности не включали в категорию грузовых, а то платишь...
Иван12:54 15.05.2018
Ну да, реально схож и с Тайтой и с Санёнгом)) Но лично мне нравится очень нравится Фотон Сауванна - отличный аналог за приемлимые деньги. Купил себе в...
Кайрат14:01 14.05.2018
Махиндра Скорпио 2006 г. в. (дизель) Накрылся двигатель. Интересуюсь каким двигателем можно заменить или где купить родной?
ROMAN14:12 13.05.2018
У меня 3.2 и слово"медленно"ко мне относится. Если ты купил слабое ведро так и хлебай из него. Или купи себе скандинавский форд и ной дальше.
АНДРЕЙ23:43 11.05.2018
Замечу что "писака" неправ в некоторых моментах!
1. То что перебрасывается крутящий момент с переда на зад, а не как описал "Автор",
незнание ...
Руслан17:57 07.05.2018
Спасибо, если честно так и думал сделать. А то трудно говорить о том, о чем не знаешь. Чисто внешне мне конечно оба нравятся. И по тех характеристикам...
Акылбек00:49 06.05.2018
Здравствуйте. У меня Тойота Прогрес 2000г. в 4WD
У меня расход топливо 13л на 100км. Замерял вышло что 13л на 116км. Ранее мотор поджирал масло от ...
Автолюбитель17:13 03.05.2018
ну понятно, очередные стенания покупателя, а что про машину то есть сказать? чем бегать по всему интернету и кидать эту обиженку?
homyakov15:45 03.05.2018
А почему динамичность всего 3 звезды, чего вы ожидали от коммерческого грузовика? Он всё равно едет даже получше, чем любые похожие иномарки. А на Сергея...
ГлавнаяОтзывыVolvo940
+20

Отзыв владельца Volvo 940 (Вольво 940) 1990 г.

Volvo 940, 1990 г.в.

Год выпуска: 1990

11 февраля 2010
очень низкие

Динамика относительно топлива, весьма приемлема. Управляемость не прелесть, но имеет свои особенности, привыкнув к которым, можно показать неплохой результат. Например, на поворотах машина хочет ускорения для устойчивости, что больше относится к Мерседесам.

Комфорт особых нареканий не вызывает, кроме мелочей. Открыв боковое окно, дует в ухо и окурок летит на заднее сиденье. Так же тянет запахи из багажника, видимо не лучшая аэродинамика. Багажник огромен, стоя можно поставить 20-ти литровую канистру и ещё место остается, при этом не мешает обзору заднего вида.

Немного дёгтя. Весьма слабая аэродинамика, что приводит к расходу топлива. Система открывания дверей снаружи не надёжна, требует чистки и смазки. Пепельница находится в неудобном месте, а при включённой 1-й, 3-й и 5-й передаче её практически невозможно использовать. Так же автомобиль имеет слабую сцепку с дорогой на поворотах, при скоростях, где компенсировать можно путём разгона, что уже противопоказано на скользких дорогах и приходится подбирать скорость заранее, при этом сиденья не держат водителя - эффект вываливания.

Плюсы

Не прихотлив.

Не разборчив к топливу.

Идеальная система обогрева салона.

Мягкая подвеска на любых дорогах.

Удобен для дальних поездок.

Надёжен!

Минусы

Недостатки описаны выше.

Стоит ли покупать такой автомобиль? Каким будет Ваше следующее авто?

По внешнему неповторимому виду, который имеет что-то от классики и незабываемых рубленых черт скандинава.

В целом я советую купить автомобиль - он прост, комфортабелен и очень практичен. Следующий авто будет S-90.

Обновлено 11.02.2010
Просмотры: 7833
Оцените этот отзыв
Был ли он Вам полезен?



Обсуждение (0)добавить комментарий

Добавить комментарий все комментариидобавьте свой отзыв

отмена
0