Сейчас обсуждают

юрий11514:01 вчера
А запаска-ее ведь нет, как без нее?
Саша08:41 22.08.2017
Кто не прокатился на этой машине, тот и пишет здесь всякий бред. У машины есть отдельные...
Автолюб11:28 21.08.2017
Складный залив от манагеров Лифана, вот только почему то они всегда стесняются сфотать...
Геннадий21:12 20.08.2017
, Езжу на приусе не первый год, что сказать, поклон японским инженерам, это лучший авто...
сланец09:37 19.08.2017
Купил в 2012г. Соболя не из первых рук 2006 г. в . ДВС стоял 405, заменил на новый 409. Вежливо...
Александр19:15 17.08.2017
Доброго времени суток Рома.
Грамотный комен. Раскожи чья сборка?
владимир23:32 14.08.2017
Хотелось бы дополнить комментарий по этому авто. На мой взгляд машина действительно...
артур16:55 06.08.2017
скажите пож много мороки если поменять дв 3.3 2 поколении на 4 поколении тоже 3.3 на крайслер...
Виктор10:47 19.07.2017
Хороший обзор, машина отличная на самом деле просто стоит обращать внимание на состояние...
Алексей14:09 13.07.2017
да, убожество еще то.... напоминает картинки из журнала "За рулем" года так 1990 :-) :-)
ГлавнаяОтзывыКамАЗ

4.2 (отзывов: 6) *

Отзывы владельцев КамАЗ

1111 Ока (2)4310 (1)4311 (1)6520 (2)6522 (2)
Вы просматриваете список отзывов об автомобилях КамАЗ. Если Вас интересует конкретная модель - выберите ее в списке.
Режим показа:
Сортировка:
3

КамАЗ 4311, 2005

Что сказать, Камаз... Если на трассе в меру прожорлив (30 литров), то при работе довольно экономичен, всего 7-8 литров топлива на час работы. А поднимает этот манипулятор ни много ни мало, а 8 тонн, на длинном конце стрелы 2.5, но этого вполне хватает чтобы положить плиту перекрытия на второй этаж. Едешь на нем, как будто на 2х-этажном доме, высоко. В остальном настоящий русский грузовик для русского мужика, полный привод провезет везде и вместе с грузом, а запчасти доступны в любом маленьком городке.
19 июня 2015 | Денис (Янаул)развернуть
5

КамАЗ 6520, 2011

Всегда хотелось поговорить с конструктором этого авто, а именно как может на таком самосвале грузоподъемность и кубатура быть одинаковыми? По сравнению со старой моделью эта выигрывает пневмоподвеской кабины и пневмосиденьями. Едешь отдыхаешь, правда если переднюю резину поменять на шоссейку. Двигатель хоть и пишут что 400 лошадей, но видимо на заводе их немного придушили под евро 3. Запчасти дороговаты, учитывая что это российский автомобиль. Подъемник как тек на старых, так течет и здесь.
03 февраля 2015 | Алексей (Москва)развернуть2
3

КамАЗ 6522, 2008

Надежная машина с хорошей проходимостью, запчасти всегда есть в продаже в наличии или под заказ, подогрев кузова удобен при работе в зимнее время года. Мосты MADARA в высшей степени отличаются надежностью, а ZF коробка (16 передач вперед и 1 задняя) позволяет экономить расход ресурса двигателя и коробки передач. Достоинства авто: Отличная проходимость, малый расход топлива. Недостатки: Пластиковая облицовка бампера вместо металлической. Следующее авто - снова КамАЗ вездеход.
22 октября 2014 | Игорь (Нефтекамск)развернуть
3

КамАЗ 6522, 2008

Отключаемый передний привод очень удобен в процессе эксплуатации. На обычной дороге его можно отключить и экономить топливо. Если нужно повысить маневренность (узкие крутые повороты), проходимость (грязь, разбитые грунтовые дороги), то включаем передний привод и добиваемся результатов. При этом экономится ресурс коробки сцепления.
15 октября 2014 | Игорь (Нефтекамск)развернуть
6

КамАЗ 6520, 2013

Автомобиль отличный. Особенно радует пневмоподвеска кабины и пневмосиденья в данной комплектации. Мощный двигатель, рама, которые способны тащить грузы любой массы. Так же большой объем кузова. Подогрев кузова. Предпусковой подогреватель, который никогда не подводил. Единственное, нужно следить за качеством солярки. Если заливать плохую солярку, то могут начаться проблемы с топливной аппаратурой, головкой блока или даже с поршневой группой. В этом плане говорят, надежнее КАМАЗ Евро 2 с топливной аппаратурой ЯЗДА, но там мощности меньше 320 лошадей. В целом за свои деньги машина отличная. Из плюсов - большой объем.
19 сентября 2014 | Исрапил (Набережные Челны)развернуть1
4

КамАЗ 1111 Ока, 2004

Отличный, экономичный, компактный, надёжный и довольно резвый автомобиль для узких, тесных городских улиц и улочек. На "ОКУЛИНУ" у меня нет абсолютно никаких нареканий. Довольно хорошая проходимость. Обслуживание и эксплуатация - копеечное. Поистине рабочая лошадка. Сколько лет автомобилю, а ни единой серьёзной и дорогостоящей поломки. Честно говоря, если бы не большая семья (3-ое детей), я бы наверное не решился продавать эту ласточку. Достоинства автомобиля: Экономичность, надёжность.
03 сентября 2014 | Артём (Медногорск)развернуть
* Средняя оценка расчитана на основании 6 отзывов владельцев КамАЗ, размещенных на сайте.
0